双减后“补课费”翻了10倍？2023开学5+2模式重启，家长双手赞成

文/大琦

众所周知，我国从2021年开始实行双减政策，切实为中小学生减负，不留课后作业，不允许进行学科类补课，不进行期末考试，不公布排名。

一套流程下来，学生确实轻松不少，不过该面临的关卡仍无法避免，中考、高考仍是以分数论英雄，成绩差被淘汰，在学历论英雄的当下失去大学生的资格。

所以，即使实行双减，教育内卷仍然存在，然而现如今对普通家庭来说越来越不友好了。

杭州某家长吐槽：双减后补课费翻了10倍

双减下不允许进行学科类补课了，那么市面上就不存在数语外、物化生、政史地补课班了吗？

明面上确实不存在了，但私底下进行的却不少。

双减政策下，全国上下40万大大小小的补课班倒闭了，但总有一些小作坊钻空子，他们不再在商场、街区等热闹的市区开设补课班了，而是转战居民楼、旧小区、地下室等阴暗的地方，逃避执法。

这些小作坊在家长圈里是堂而皇之的存在，毕竟需要吸引家长报班。

家长虽然知道这些小补课班是不符合规则的，但是其他同学都补，自己孩子不补就怕输在起跑线上，因此也都是硬着头皮违规给孩子报补课班。

心理上这道关卡过去了，金钱上的这道关卡难过去。

双减下补课班数量骤减，物以稀为贵，能开设起来的补课班少之又少，收费标准自然就比较高。

杭州一家长吐槽：“以前给孩子补课，补课费100块钱一节，一个季度大概2000块钱左右，现在1000块钱一节课，真心掏不起，不补又怕孩子被落下。”

有需要就有存在的必要，当下的教育模式教育内卷仍然存在，补课班就有需求量，要想彻底杜绝这种情况，就要从惩罚力度和学校入手。

“5+2”模式重启，家长高兴不已

不允许补课后，为了保证学生学习量，推出了5+2模式，每周5天，每天往后延迟2小时放学，从前学生4点半放学，变成6点半放学。

学生不仅可以趁着两个小时在校完成家庭作业，还能与家长下班时间对接，保证准时接送孩子。

不过2022年一整年，很多中小学因为疫情的关系，都没有在校上几天学，比如天津市中小学一整年只在校上了45天左右，5+2模式也就没有推进下去。

而且，此前5+2也存在很多问题，比如学生晚饭问题，6:30放学，7:00到家，学生早就饿透了，正值成长发育阶段，不及时进食影响身高和体重的发育。

再比如放学时间遇上晚高峰的问题，每到6:30中小学门口堵的水泄不通，一堵就是一两个小时。

还有老师上班时长超12小时，延时费用却只有几块钱，收入与工作量不成正比，打击教育积极性。

以上种种原因加在一起，导致5+2延时服务没能顺利开展下去，不过很多家长意识到了没有5+2延时服务，对于普通家庭来说是致命的打击，因此举双手赞成回归。

据悉，5+2延时服务将在2023年春季开学，全国冲小学重新启动，对于这个消息家长也是高兴不已。

“5+2延时服务”好处多多

一千个人心中有一千个哈姆雷特，任何一项政策也不能让所有家长满意。

对于5+2延时服务，很多家长并不买账，除了上述所说的晚饭、堵车等问题，还有很多问题。

比如学生在校两小时根本无法写完作业，回家还写到深夜；

再者明明说好的免费，现在却要却要掏钱，掏的钱全进老师口袋里了。

5+2模式重新启动，肯定会比之前更完善，比如配备更多的师资力量，在两小时的时间里辅导孩子家庭作业，保证百分百完成；

再比如采取完全自愿的模式，不愿意掏一年300多块钱的延迟服务费用的家长，完全可以拒绝参加。

学校开展延时服务，对于学校和老师都是极大的考验，并没有过多的好处，反而是学生和家长好处更多，毕竟初衷和目的就是为了让学生和家长轻松一些，实现快乐学习的目标。

试想一下，如果没有延迟服务，为了不输在起跑线上，是不是需要去外面补课，就是2021年前，补课费一节也至少50元，一年要上万元，不比一年300元的延时服务费要多得多。

所以家长一定要算过来这笔账，意识到5+2延时服务的好处。

你支持中小学重启5+2模式吗？

（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）