中考分流“后遗症”？八青年掀翻警车，8人凑不出一张高中毕业证

文/大琦

回老家的时候，经常能在村口看到几个头发五颜六色、穿着紧身裤豆豆鞋，露着脚脖子的十五六岁年轻人。

他们大多都辍学了，因年龄不满18岁，无法参加工作，就在家混着，都是兜比脸还干净的状态，5个人拿不出来10块钱。

在家混着还算好的，就怕做出出格的行为，小小年纪档案就添上浓墨重彩的一笔。

八青年掀翻警车后续来了

相信不少人都刷到了这个新闻，警察制止燃放烟花，没想到8个青年不仅拒不执法，还跳上警车示众，当众掀翻警车。

在群众的煽风点火下，做出了影响一生的行为，如果只是燃放烟花肯定不会被带走，如今涉嫌违法，已被警方带走处理。

从曝光的视频中看，8位青少年都非常年轻，看上去不到18岁的模样，一看就是没上过高中的“混子”。

但凡有点学历，接受过高等教育，都不会做出如此愚蠢的行为，小小年纪就给档案填上了违法记录。

8个人凑不出一张高中毕业证，是个人问题还是教育问题，这件事情已经过去，属于个人行为个人事情，但事情背后的原因应该引发大众的思考。

中考过早分流带来的后遗症？

中考是人生中第一场大型考试，求学路上起着决定性作用，考得好上重点高中，在浓厚的学习气氛中，学习成绩自然好；考得差去职高技校，基本无缘上大学了。

明知中考的重要性，但却无力改变最终的考试结果，被分流至职高技校，两三年毕业以后进入社会打工，价值观、世界观都没有完全建立，就连健全的审美都没有，可想而知这样的青少年进入社会，肯定更容易犯错误。

然而2021年年底传出了中考5:5分流的消息，如果成真代表着一半初中生无缘普通，想要继续上学就只能去职高技校，否则就只能退学。

从2022年中考结果来看，并未实现5:5分流，但是各省的中考录取率也并不高，在65%左右，也就是说一个班里40人，只有25人左右考上普高。

而且教育部也明确表达出了“普职比例大体相当”的想法，这代表着未来中考分流将更加残酷，或许有一天真的会实现50%的录取率。

中考分流让更多初中生流入职高技校和社会，增加了犯罪率。

那么上述“八青年掀翻警车事件”是不就是中考过早分流的后遗症呢？

“取消中考”呼声越来越高

在还没有传出5:5分流说法之前，就有不少人提议取消中考，其中不乏教育专家。

大部分人都认为中考过早分流过于残忍了，磨灭了学生的可能性，尤其是一些晚熟男孩，初中阶段还没有意识到学习的重要，已经被迫被分流了，等懂事了再想努力已经晚了。

取消中考，实行5+2+2学年制，让更多的学生有机会感受高中生活，进一步提高学生的知识水平和文化素养。

虽然取消中考的呼声越来越高，但是可实现性并不高。

首先，取消中考普及高中，对于教育的人力物力财力都是极大的考验，现如今还达不到那种水平；

其次，我国是制造业大国，技术型人才缺口大，需要专项培养技术型人才，这也是这两年提出普职比例大体相当的主要原因之一。

最后，有的学生天生不是学习的料，强迫他坐在教室里也是浪费时间浪费生命，不仅没有任何价值，还影响其他同学学习。

学历不代表素质，青少年犯错与家庭教育分不开

8位青少年无知的行为，除了反思中考过早分流带来的后遗症外，还应该反思家庭教育。

是不是父母太过于溺爱，或者家庭教育的严重缺失，造成青少年无法度、不懂立法、把傲慢无知当做英雄行为呢？
毕竟教育包括家庭教育和学校教育，把责任全部推到学校教育身上，是否过于绝对了呢？

要知道学历从来不代表素质，拥有高学历的人才，也有犯罪的可能，而且还是更不可饶恕的错误。

所以，为避免青少年走上犯错误的道路，家长作为学生的监护人，还是要承担自身责任，养儿不教才是最悲哀的。

当然了，学校教育也很重要，虽然学历不代表素质，但是经历过高等教育，看待事物的角度就变了，至少不会把无知当做逞英雄。

今日话题：
你觉得上述8位少年是中考过早分流的后果吗？
（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）