复旦不如人大？苏州招老师只要北京不要上海，其中猫腻仅当地人懂

文/大琦

如今人人都追求稳定，拥有高学历的清华北大学生也不例外，近两年很多清北学生选择进入中小学当老师，享受编制的同时获得高薪，何乐而不为呢？

深圳中学是清北毕业生的主流选择，学校招聘名单曝光，清一水的名校博士生，甚至还有世界名校毕业的博士生。

教师岗位火爆程度不言而喻，成为名校生的主要就业方向，但即使是顶级985名校的毕业生，也有可能受到歧视。

苏州招聘教师只要北京四校毕业生

我国有39所985名校，其中首都北京是拥有数量最多的，共有8所分别是北京大学、中国人民大学、清华大学、北京航空航天大学、北京理工大学、中国农业大学、北京师范大学、中央民族大学。

排在第2名的毋庸置疑是上海，共有4所，分别是上海交通大学、复旦大学、同济大学、华东师范大学。

这12所高校，除了清北独一档外，其他高校等级和水平差不多，甚至上海交通大学和复旦大学等级更高，在全国高校榜单中经常名列前茅，仅次于清北。

但是一场普通的初中教师招聘，却将这两所高校排除在外。

2023年苏州工业园区教育局招聘教师，公告中明确指出只要北京师范大学、北京大学、清华大学、中国人民大学毕业生。

“北京四校”确实高校等级、实力、专业能力都是顶级的，但是只招这四校是否过于狭隘了？

就本省的985南京大学、东南大学，和上海复旦大学、上交、华东师范大学都不在范围内，是不是有些说不过去。

复旦大学不如北师大和人大？

这份招聘公告出来后，北京和上海高校的比拼也进入了白热化，其中复旦大学和北京师范大学、中国人民大学之间的比较，是讨论度最高的。

从等级上来看，复旦和另外两所处在同一等级；

从学科实力来看，在第五轮学科评估中复旦有12个A+类学科，32个A类学科；人大有11个A+类学科，6个A类学科；北师大6个A+类学科，15个A类学科；

第五轮学科评估是最新的，最具有价值的判断学科实力的依据，从这一点来看，复旦大学是强于北师大和人大的。

从高校排名来看，复旦大学全国第3，全球第51，遥遥领先于北师大和人大，后两所学校甚至没有进入世界前300名。

因此复旦大学不如北师大和中国人民大学的说法并不成立，所以苏州工业园区只要北京四校并非是看重学校实力，其中还另有原有。

苏州工业园区只招北京四校的原因

不明白苏州与北京四校的关系，是很难明白这份招聘公告的，然而只有本地人知道这其中的“猫腻”。

原来北京四校都已经在苏州有分校，中国人民大学甚至早就在苏州建立了研究生学院，所以苏州园区只招北京四校的毕业生，也算是“本地高校优势”了。

同时不招上海四校也情有可原，一直以来苏州都有“小上海”的说法，是在上海的影子下发展的，两座城市既有合作又有竞争，竞争的核心就是教育和人才，如果将北京高校人才都引流到苏州来，是不是就有优势与上海媲美了？

当然了，上海对于四所985名，复旦大学、上海交通大学、华东师范大学、同济大学的毕业生，都有落户上海的福利政策。

毕业生能落户上海，也很少有人会选择去苏州发展，可能也想到了这一点，避免浪费名额，也就直接将上海四所高校排除在外了吧。

笔者有感而发：

无论是北京8所985名校，还是北京4所985名校，毕业的学生实力和能力都没话说，小小的工业园区教师值得竞争吗？

据说苏州工业园区初中老师薪资待遇还一般，只是有编制，清北毕业生去任职，是否有些大材小用了？

在就业环境不景气的当下，选择稳定稳定的工作岗位没有错。

但是随着全国新生儿率的下降，未来5年教师岗位或许也会走下坡路，也算不上稳定的工作，这个岗位还值得名校生激烈竞争吗？

大学生大学期间就要做好就业规划，不要盲目地随大流报考公务员或教师编制。

你对于苏州只招北京四校毕业生不招上海怎么看？

（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）