和司马南先生商榷：国内看病贵，和辉瑞新冠药有啥关系？

关于辉瑞新冠药的争论，司马南先生意犹未尽，继续发文《斗胆再说辉瑞》。

不过，虽然题目是说辉瑞，正文说的却是过去有些外国药企，通过行贿进入中国的事。

那些外国药企进入中国的方式是：拿魂。

拿魂是什么意思呢？按照司马南的说法：就是找到关键人物，手眼通天能办事的人物，去行贿。然后，通过这些人，达到自己的目的。

问题是，说了半天，这些和辉瑞新冠药有什么关系呢？辉瑞新冠药进入中国有没有拿魂的人呢？司马南还是不说，只是明确指出了拿魂人的三个特征：

一，手眼通天。

二，一喊叔叔伯伯就能办事。

三，身处特殊位置。

然后，开始掉头说辉瑞新冠药，利用疫情，在国内搞各种违反科学常识的宣传，把一种实验用药宣传成了特效药。

那么，辉瑞新冠药里有拿魂的人吗？有行贿受贿吗？司马南就是不说。反正拿魂人的特征都告诉你们了，辉瑞新冠药也有人在大力宣传，你们自己去联想就行了。

看到没有，司马南先生最擅长的是联想，而不是直接说。你们联想到什么没有呢？

然后，司马南先生话头一转，开始大谈特谈国内看病贵。毕竟，这么多年来，看病贵一直是老百姓关心的热点话题。

关于看病贵的问题，司马南先生主要表达了四点：

一，外国医疗器械贵。

二，外国药企进入中国会谈判技巧。

三，老百姓看病贵都是外国器械和药品贵的原因。

四，所以，医保局拒绝辉瑞新冠药的高价完全正确，帮老百姓省钱了。

这里，在评论司马南的四个观点之前，我们首先要明确：他还是没有明确说辉瑞新冠药的情况，有人拿魂吗？有人行贿受贿吗？价格贵吗？这些一概不说，只是开始论述他自己认为对看病贵的原因。

至于司马南得出的看病贵的原因，只能说有一部分是合理的。我们挨个分析。

第一，外国医疗器械贵，基本上是所有人的共识，这一点没有争论。

第二，外国药企进入中国会谈判技巧。这一点部分正确。因为谈判技巧并不能影响到所有的药品。

第三，老百姓看病贵是因为外国医疗器械和药品贵，这一点错，看病贵的主要原因是医疗产业化。设备贵是次要原因。

至于药品贵，就是无稽之谈了。因为我们绝大部分老百姓，一生只需要国产药品就够了。只有少数人会用到外国药。

第四，医保拒绝辉瑞新冠药正确。至于是否正确见仁见智，都不能改变什么。

但是，司马南先生，你的文章题目是《斗胆再说辉瑞》啊！你说了半天，辉瑞新冠药进入中国有拿魂的人吗？有行贿受贿现象吗？价格贵不贵啊？

这些关键问题，你一个都没说。只是云山雾罩说了半天外国器械和药物如何，我们看病贵如何，问题是，你说的这些问题和辉瑞新冠药的联系在哪呢？

难道以前外国医疗公司行贿，器械贵的问题，都是辉瑞新冠药的责任吗？还是辉瑞新冠药和他们一样？你能不能说清楚呢？

在这里，我们非常有必要把辉瑞新冠药的这些问题说清楚。

一，如果辉瑞新冠药也有拿魂人，也有行贿受贿的事，司马南先生，您不用隐瞒，直接说就行，全中国人民都支持你。

如果没有拿魂人，你这样含沙射影，指桑骂槐的引诱大众联想，是不是就太卑鄙了？

二，辉瑞新冠药的价格贵不贵。

辉瑞新冠药在世界各国的销售价格，网上都可以查出来。基本上是发达国家贵，落后国家便宜。我们国家的销售价格，处于中间位置。

按照市场规则，价格是可以谈的。这就涉及到技巧问题。具体到最后的价格，应该是各方面综合原因决定。

但是，只要双方公平自愿，价格高低并不重要。

大家可以算下帐，根据官方信息，我国因新冠死亡人数不到六万。2000元一盒辉瑞新冠药，六万人全部使用，也不过是1.2亿元。对于国家来说，毛毛雨都算不上。

网上消息，三年抗疫，我们的消耗是20万亿。再看看这1.2亿，值得计较吗？

三，辉瑞新冠药有效果吗？

这个问题根本就没必要争论。让大家自己选择不就完了？为什么非要一刀切，强迫所有人用或者不用呢？

认为有效的，就去用。认为无效的，就不要用。让每个人去自己选择，不是最好最合理也最简单的办法吗？

最后，司马南先生的文章结束了，除了题目，辉瑞新冠药成了打酱油的角色。

文章中，重点说了以前外企的很多烂事后，顺便再提一下辉瑞新冠药，司马南先生，您是不是希望我们这样联想呢：

以前很多外企行贿进入中国，高价卖给我们设备和药品，这就是我们看病贵的原因。辉瑞也是外国公司，所以，辉瑞新冠药也和以前那些外企一样，是我们看病贵的元凶之一。

司马南先生，这是您的想法吗？如果不是，那您的文章又该怎么解释呢？

司马南先生，大家都很信任您，请您稍微严谨一点，直接把辉瑞的事情说清楚，好吗？#头条创作挑战赛#​