1.2了，慌不慌？瑞典生育政策能救中国“脱离苦海”么？

今天有个消息蛮劲爆，说科学家已经研发出了第一款男性避孕药，说是100%有效，而且还没有副作用，每个人对此有不同的看法，这让我想到了一个问题，就现在这个生育率，倘若这个药真的如此牛掰，未来还有人生孩子么？

一个民族的延续生孩子这事儿不可避免，最新数据中国现在平均一个妇女只生1.18个孩子，而要维持人口稳定至少也要达到2.1（更替率），相差何其大。

2022年我国人口几十年来首次减少，这在过往历史中是罕见的，追溯的话要到上世纪60年代大饥荒了。

于是研究人口的学者开始分析，最终发现瑞典的办法挺好，该国在20世纪70年代引入了9个月的育儿假，瑞典的生育率从1.6左右上升到90年代年的峰值，略高于更替率。

放开三孩以后，我们国家也有十几个省份延长育儿假，最猛的陕西算下来几乎能休一整年（98天基础产假+60天延长产假+10天孕检奖励+半年三孩产假奖励）。

事实上，瑞典的方法也只是一段时间有效，进入本世纪以来总体的生育率还是在跌，毕竟通胀成为近三十年全球的普遍现象，以至于我们若是仅仅多放几天假就能让家庭多生孩子，着实想多了。

你第一时间想到的是光有假没有钱管什么用，还别说也有给钱的，就是那个欧洲国家中常常独树一帜的匈牙利。

话说当下匈牙利将GDP的5%用于提高出生率。政府通过慷慨的贷款鼓励生育，这些贷款在多个孩子出生时成为礼物【2.7万美元（2022年平均汇率）】，如果生了三孩，贷款不用还了，并且能够享受免费的医疗。

给了管用么，当然。实施前，匈牙利平均一个妇女生1.2个孩子，当下已经提升到了1.6的水平。

不过代价不小，一年生育奖励几乎就要花100亿美元（按照2022年GDP计算），这花销放到我们国家相当于6万多亿人民币，我国约1.2亿的适龄剩余妇女，算下来每个妇女补贴就是5万多。

钱花了不少，但实际作用估计不大，毕竟我国养孩成本（0-17岁）一个就得48万，三个近150万了，不算别的你得工作40十年，每年大约要存3.8万，注意如果是城里养娃，一年就得存4.7万。

最新数据，我国城镇居民人均可支配收入为4.93万，一年能够实际支配的财富（除掉贷款、出售资产等）这么多，再减去养娃支出，只剩下两千多块钱，一年当中你啥也不干，除了吃喝就是工作，否则赚的肯定不够。

有的网友建议更激进，直接给钱，贷款也不够彻底，实际上有国家二十年前这么干过，生一个孩子给6000美元，放到现在相当于1万美元的购买力。

刚开始每个妇女生1.8个孩子，不到五年时间飙升到2.0的水平，后来计划暂停了，六年以后掉到了1.6的水平，比给钱之前还低。

很简单，04年的时候，多生一个孩子，国家给你5万，我相信绝大多数人是愿意的，现在说多生一个孩子给你8万，响应的人不会多，即便是生个孩子给10万，20万我觉得也就那么一回事儿。

更笨原因还是，国家给的福利不如各种价格涨得快，除非说国家给你发钱增长速度比通胀快，越想越不可能了。

问题来了，真的没有办法么，纵观全球，还真没有长久有效的办法，大多数国家都是走一步看一步，我们也不例外。