CounterPoint：苹果iPhone主导2022年十大最畅销智能手机排行榜

2023-03-17Counterpoint 苹果 iPhone 主导

导读IT之家 3 月 7 日消息，根据 CounterPoint Research 的全球月度手机型号销售跟踪报告，苹果公司是去年最受欢迎的智能手机品牌，其共有八款 iPhone 机型跻身十大......

IT之家 3 月 7 日消息，根据 CounterPoint Research 的全球月度手机型号销售跟踪报告，苹果公司是去年最受欢迎的智能手机品牌，其共有八款 iPhone 机型跻身十大畅销智能手机榜单，剩下的两个名额由三星占据。

苹果公司是首个在其前十名中占据如此多位置的品牌。报告称，苹果 iPhone 13 是 2022 年最畅销的智能手机，占 iPhone 销量的 28%，并在中国、法国、德国、英国和美国等主要市场成为最畅销的智能手机。

Counterpoint 的数据显示，iPhone 13 自 2021 年 9 月发布以来，直到 2022 年 8 月每个月都是排名第一的智能手机，在推出 iPhone 14 后的降价举措进一步推动了 iPhone 13 的销售。

与排名第二的 iPhone 13 Pro Max 相比，iPhone 13 的销量是前者的两倍，凸显了该设备在各个市场上广受欢迎。关于排名第三的iPhone 14 Pro Max，报告指出：这是 iPhone 系列中首次出现 Pro Max 版本销量高于Pro 和标准版机型。该机是 2022 年九月、十月和十一月最畅销的智能手机。

此外，在美国、日本和中国等地的强劲销售使得 iPhone 12 ——2021 年最畅销的智能手机 —— 在榜单中位居第六位，超过 iPhone14 和 iPhone14 Pro，它也是榜单中最旧的机型。与此同时，iPhone SE (2022) 占据了第十位。

IT之家注意到，三星有两款手机上榜，入门级的 Galaxy A13 排名第四，Galaxy A03 排名第十。

声明:内容仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系我们

上一篇
2月车市辣评｜老玩家出现隐疾，国产品牌和新能源成“救世主”？
看似逐步向好的汽车市场，内地里确是暗流涌动，不少主流车企的销量出现下滑，这到底是为什么？撰文丨six责编丨MANGO设计丨PinZow在零部件供应链恢复稳定，以及多......
下一篇
Steam 93%好评，这款国产游戏让我惦记得睡不着觉
《人格解体》绝不是常规的电子游戏——甚至让我感到有些困惑。这游戏脱胎自时下流行的COC（克苏鲁的呼唤）桌游跑团。按常见的叙事游戏来说，它应该会有跌宕起伏的剧情，错综复杂的人物关系，以及可能数小时的游戏时长。可实际上，玩这游戏的第一把，我不出半小时就完成了第一个结局。通关得如此迅速，以至于我还没意识到剧情重点在哪儿，故事便结束。不过在跟着引导玩了多次后，《人格解体》让我意识到它有所不同的地方。传统剧情游戏拼游戏体量，要让玩家像看电影一样，玩一趟就觉得震撼。而《人格解体》呢？它在看似连贯的剧情中做碎片化叙事，要玩家一遍遍重复体验同一个故事，让人觉得愈发上头——有一次我都要睡了，就因为想起来某个线索，又翻身起来开一把。我觉得，《人格解体》展示出了一种有别于传统的设计——它从桌游那里学了些东西，并在电子游戏上做了次有趣的叙事实验。乍一看，《人格解体》的设计很有老游戏的影子。这游戏几乎没什么提示。在穿梭各个场景时，玩家需要东翻西找，寻找到任何能帮助自己推动主线的线索，同时明确自己下一步该做什么。它就像过去的老游戏，要让玩家探索空间的每一个角落，获得惊喜。这种「老」设计本也来自桌游。因为在跑团中，玩家们常会按自己的想法行动——轻则偷窃、戏弄NPC，重则完全不按常理出牌地四处搞破坏—— 去发现各种有趣的反馈。所以，早期电子RPG如《博德之门》《仙剑奇侠传》，都用类似的手法来延续惊喜感。但光是能搜刮到一些小奖励肯定不足够，这种互动只是巧思，是老游戏尝试还原桌游体验的小手段。在当下想让体验更进一步，就得让「互动」本身变得真实可信，要让玩家们相信这些互动真的诞生于自己的想法才行。因此，不难发现《人格解体》喜欢留下一些线索，让玩家主动去追寻。比如在第一个故事中，玩家在校门的报刊亭看到有一张悬赏启示：一位收藏家在重金悬赏一个徽章，但联系电话和地址都不翼而飞。为了拼凑出完整的信息，玩家自然会在整个场景中到处搜寻，翻垃圾桶，去电话亭，和一直望着整个广场的路人搭话。这是让玩家带着目的去探索场景。又如在第二个故事中，委托人的女儿总是身体不适，只有去教堂求助于神父，才能获得短暂的舒缓。玩家需要调查原委。不同于常见叙事游戏的主线设定，玩家不是推动主线，而是在并不大的教堂中寻找线索，尽可能地还原真相：神父究竟是如何治愈女孩的，女孩又是如何患上的疾病——这些都潜藏于修士的对话、幽暗的告解厅当中。在这一过程中，要采用什么样的交互来通关，完全取决于玩家对信息的判断。例如为了进入上锁的密室，玩家可以直接操家伙干一架，也可以尝试用一些迂回战术：从忙于接水的修士身上偷来房门的钥匙，也可以从不安的忏悔者身上搞来撬棍，暴力开门……也可能会因此撬错了门，发现一些意料之外的东西，甚至直接通关。——牵引这一切的不是电子游戏的功能引导，而是玩家的好奇心。也难怪，《人格解体》为此几乎完全复刻了桌游的各种设计。比如，电子游戏的判定过程大多藏在系统下，但在这款游戏里它是真在扔骰子，告诉你行动是否成功，而判定的安抚、偷窃、战斗等各种行为，都可能引发难以挽回的后果，没有主线故事帮你挽回。这份好奇心所带来的奖励，则是独属于玩家选择的结果。换句话说，《人格解体》在力图还原桌游RPG的体验：玩家不是在扮演一个被主线故事牵着鼻子走的角色，一步步走向既定的结局，玩家是在扮演自己，用自己的方式在这个舞台上创造一个很私人的结局。这是一次可能不算太长，但拥有个人回忆的体验。也因此，《人格解体》设计内容的方式，与传统有很大差别。《人格解体》要玩家保持好奇心，是因为它不会展示故事的全貌，而是要玩家自己一点点拼凑出整个故事。COC跑团的魅力就在于「调查」：在困难中生存，并揭示真相——通关只是一次结束，寻求真相才是最终目的。因此，即便面对同样的场景和敌人，玩家仍乐此不疲地体验同一个桌游，便是要在另一段调查中寻找到更多能还原事件全貌的信息。《印斯茅斯的阴霾》为此，《人格解体》身上有许多特别的设计。其一，为了让玩家专注于寻找线索，游戏会做一些资源限制。比如说有限的行动次数，在第一个故事中，玩家会受行动限制，可能没办法在一局游戏中前往所有场所收集信息，只能分两到三次的游戏，来拼凑不同的故事线。比如，骰子重投次数的限制：玩家需要将重投次数留给一些关键信息获取，因此，他们需要接受前期判定失败所带来的不可逆后果。这变相让玩家陷入抉择，来更专注地追寻某条线索。其二，为了鼓励玩家尝试更多的调查思路，会让角色数值影响到行动判定。简单来说，角色的行动能否成功，都基于玩家创建角色时的数值&......