小区流浪狗咬伤幼童，物业要担责吗？法院这样判

因为遛狗不栓绳伤人引发的纠纷我们见过不少，最后的结果也都大同小异，主人对宠物不负责自然要承担相应的后果，但如果是被无主的流浪犬咬伤，是不是就只能自认倒霉呢？看看江西这个案子：

两岁多的幼童刘某一家住在赣州某小区，去年夏天的一个傍晚，祖母带着刘某在小区内玩耍，小孩子正是活泼好动的时候，他自顾自地在草坪上摇摇晃晃地奔跑，奶奶则跟在后面，不料意外突发，迎面碰上了一只发狂的黑色小型犬，被其撞倒在地的刘某右眼及额头都遭受了不同程度的咬伤。

又悔又急的奶奶手足无措，路过的居民第一时间帮忙拨打了120，经赣州市人民医院诊断，其右眼睑头皮都有不等的裂伤，住院期间一直由母亲范某照顾，在医院和之后在皮肤病门诊的治疗花费达1.3万、在外单独购买的药物花费近2000，合计约1.5万元。另外经司法鉴定中心鉴定，其伤势构成十级伤残。在我国的伤残等级划分中，十级伤残意味着日常活动能力、工作学习能力等部分受限。

对于一个人生还没完全开始的幼童来说，这实在是无妄之灾，其家属自然对伤人的狗和主人有怨，然而经警方调查，伤人犬没有主人，是小区的流浪狗，民警已经将其处理。那么刘某的伤该谁担责？物业是否有责任？刘某的父母将物业告上了法庭。

近日赣州市中级人民法院公开了这起案件的判决书，法院审理认为，根据《物业管理条例》的相关规定、以及物业和业主直接物业服务合同的有关约定，物业服务企业对于小区内的安全有维护的责任和义务，对于小区内无主的狗咬伤居民一事，物业此前未采取驱逐抓捕等防范措施、没有尽到管理义务，应承担相应责任。

原告作为该封闭式小区业主，对于小区的安保有足够的信任、祖母带刘某到小区公共区域玩耍的行为也符合一般生活习惯；且两人均无逗狗、追狗等过错行为，故原告对此案的发生没有过错。

结合到动物行为的不可控性，法院依法判令物业公司承担70%的相关责任，于十日内向刘某支付医药费、残疾赔偿金、精神损失费等共1.05万元。最后听讼网也提醒大家，遛狗务必牵绳，五一刚刚施行的《中华人民共和国动物防疫法》已经将佩戴犬牌、系犬绳、接种狂犬疫苗等列入其中，违反者可能构成违法。

想要获取更多法律常识、免费咨询律师，欢迎点击上方“听讼法律咨询小程序”查看了解。